Golpes digitais explodem: estelionato é o crime que mais cresce no RS

O crime de rua está em queda. Roubo a pedestre caiu pela metade. Furto simples também recua. Mas enquanto isso acontece, o estelionato não para. Em 2025, somando estelionato tradicional, fraude eletrônica e ativos virtuais, o RS registrou mais de 100 mil ocorrências — o maior volume já registrado.

A criminalidade não desapareceu — ela migrou de endereço.

Os dados de 2022 a 2025 mostram duas trajetórias opostas. Roubo a pedestre, que chegou a 25 mil registros em 2022, está em colapso. Estelionato oscila num patamar alto e não cede.

*Inclui estelionato tradicional, fraude eletrônica e ativos virtuais (todos os subtipos registrados como ESTELIONATO na SSP/RS).

Roubo a pedestre caiu 63% de 2022 a 2025. Furto simples também recua. Estelionato foi na direção oposta: cresceu 11% no mesmo período, chegando a mais de 100 mil ocorrências em 2025.

O que explica a queda dos crimes de rua? Algumas hipóteses: menor circulação de dinheiro físico, expansão do PIX que reduziu o valor de roubar celulares e carteiras, maior presença de câmeras urbanas, e o efeito residual das enchentes de 2024 que manteve parte da população deslocada.

O que explica a persistência do estelionato? O crime digital não tem fricção geográfica. Não depende de a vítima estar em determinado lugar. Não exige presença física do criminoso. E a entrada no crime é muito mais acessível — qualquer pessoa com um celular pode aplicar golpes.

O maior número mensal de estelionatos já registrado no RS foi em janeiro de 2025: 9.353 ocorrências em um único mês.

O pico de janeiro não é exclusivo de 2025. Em vários anos, o primeiro mês do ano aparece entre os maiores da série. Mas 2025 bateu o recorde absoluto — e isso aconteceu num contexto onde as enchentes de 2024 comprimiram os números dos meses anteriores.

O perfil das vítimas de estelionato surpreende quem acha que golpe digital é problema de jovem. Quase metade das vítimas tem mais de 45 anos.

Somando 45-59 e 60+, chegamos a quase 55% das vítimas. A faixa 60+ sozinha representa 27% — mais de um quarto de todos os estelionatos registrados.

A lógica é perversa mas simples: pessoas mais velhas tendem a ter mais recursos, a confiar mais em autoridades (golpe do falso policial, falso banco), e a ter menos familiaridade com os padrões de golpe que circulam nas redes sociais.

Uma das perguntas mais comuns: estelionato se concentra em algum bairro específico? A resposta curta: não tanto quanto os crimes de rua.

O dado mais revelador não é o topo da lista — é a amplitude dela. Sarandi, Menino Deus, Petrópolis e Cavalhada representam perfis socioeconômicos completamente diferentes. Estelionato não escolhe bairro nobre ou periférico. Aparece em todos.

A concentração no Centro e Centro Histórico provavelmente reflete mais o alto fluxo de pessoas do que uma vulnerabilidade específica dessas populações. Sarandi e Rubem Berta, na Zona Norte, aparecem em primeiro por volume populacional e vulnerabilidade socioeconômica.

A migração do crime de rua pro crime digital tem uma lógica clara. O crime de rua tem fricções: precisa de presença física, tem risco de confronto, depende de receptação do produto roubado. O crime digital não tem nada disso.

Um golpista pode operar de qualquer lugar do Brasil, usando números de telefone temporários, contas laranja e aplicativos de mensagens. O rastreamento é difícil. A punição é rara — golpes menores raramente chegam a condenação. E o retorno financeiro pode ser alto.

Enquanto o policiamento ostensivo e as câmeras urbanas pressionam os crimes de rua, o ambiente digital oferece anonimato e escala. Um golpista de rua aborda uma vítima por vez. Um golpista digital pode mandar mil mensagens simultâneas.