Mortes ocultadas: a fraude estatística da enchente do RS

Os 184 mortos que ninguém questionou

Em maio de 2024, o Rio Grande do Sul registrou a maior enchente de sua história. 2,4 milhões de pessoas afetadas. 478 municípios em situação de emergência ou calamidade. 42 mil resgates dos Bombeiros.

E 184 mortos, segundo a Defesa Civil do estado.

Esse foi o número repetido por cada veículo de imprensa, cada governante, cada relatório oficial. Foi o número da prestação de contas, dos pacotes de reconstrução, da resposta institucional do país. Em dois anos, ninguém perguntou se estava certo.

Mas o número não fechava. Petrópolis em 2022 — tragédia muito mais localizada — registrou 240 mortes. Mariana em 2015, com 19 mortes diretas, gerou debate público de anos sobre quantas mortes a lama causou depois. Em uma enchente que afetou 13% da população de um estado inteiro, o silêncio era estranho.

Em março de 2026, decidimos verificar. Em algumas horas, com dados públicos, encontramos o que está escondido.

A mentira não foi inventada — foi construída por omissão

A Defesa Civil do RS só conta como "vítima da enchente" quem morreu por causa direta da água: afogamento, eletrocussão, soterramento, raio. Tecnicamente, está aplicando a definição mais estreita possível da lei.

Mas a enchente não matou só por afogamento.

Ela cortou a energia por semanas em municípios inteiros — e os diabéticos não tinham geladeira pra guardar insulina. Inundou casas — e os idosos foram pra abrigos lotados onde pneumonia se espalhou. Contaminou a água parada — e veio leptospirose, dengue, infecção de pele. Lotou os hospitais — e quem tinha hipertensão, Alzheimer ou Parkinson ficou sem medicação.

Essas mortes existem nos registros oficiais de óbito do Brasil. Cada uma delas tem atestado, código CID-10, idade, sexo, município, data, local da morte. Estão no Sistema de Informações sobre Mortalidade do Ministério da Saúde — o SIM/DataSUS — desde dezembro de 2025, disponíveis pra download em FTP público.

Ninguém somou.

Como saber se a culpa é da enchente — e não de "outra coisa"

Aqui está o problema metodológico que precisa ser resolvido antes de acusar a Defesa Civil de subnotificação: e se o RS simplesmente teve mais mortes em 2024 por outras razões? Envelhecimento da população, COVID residual, mudança de codificação no sistema, qualquer coisa.

A solução vem da medicina: grupo controle.

Pense num teste clínico. Você não conclui que um remédio funciona só porque alguns pacientes que tomaram melhoraram — pacientes melhoram sozinhos o tempo todo. Você dá o remédio a um grupo, não dá ao outro, e compara a diferença. O que sobra depois da subtração é o efeito real do remédio.

Pra enchente, o mesmo princípio. Comparamos as mortes em municípios que foram atingidos com as mortes em municípios do mesmo estado, no mesmo período, mas que NÃO foram atingidos:

• Grupo afetado: 18 municípios da Região Metropolitana de Porto Alegre e do Vale do Taquari — o epicentro da enchente.
• Grupo controle: 20 municípios da fronteira oeste e sul do Rio Grande do Sul (Bagé, Uruguaiana, Alegrete, Sant'Ana do Livramento, e outros 16). Esses lugares não foram tocados pela enchente. Estão a 400-600 km da inundação. Mas são parte do mesmo estado, com a mesma demografia geral, o mesmo sistema de saúde, o mesmo SIM.

Se 2024 tivesse simplesmente sido um ano com mais mortes no RS por qualquer razão alheia à enchente, as duas regiões deveriam ter o mesmo aumento. Não tiveram:

A leitura é simples:

• O grupo controle subiu 4,1% — esse é o "ruído" do estado: envelhecimento, variação normal, tudo que não tem a ver com a enchente.
• O grupo afetado subiu 7,2% — esse é o ruído mais o efeito específico da enchente.
• A diferença, 3,1 pontos percentuais, é o que pode ser atribuído à enchente. Nada mais.

Aplicado à mortalidade do RS no período, esses 3,1 pontos correspondem a cerca de 3.000 mortes. Esse é o número honesto.

Em Uruguaiana (125 mil habitantes, fronteira oeste), o excesso de mortalidade em 2024 foi de −0,9% — déficit. Em Canoas, epicentro da enchente na Região Metropolitana, o excesso chegou a +14,7%. Mesmo estado, mesma população, mesmo período. A única diferença é a enchente.

A cara dessas 3.000 mortes

Quem são as pessoas que sumiram da contagem oficial?

Pra entender, vale focar em uma cidade. Cruzeiro do Sul, no Vale do Taquari, tem 12 mil habitantes — menos gente do que um único prédio em São Paulo.

No dia 02 de maio de 2024, nove pessoas morreram lá em um único dia. A média histórica de mortes em maio inteiro nessa cidade é de 11. Em um único dia, então, morreu quase o equivalente a um mês inteiro.

Esse era o dia em que a água subia.

Cinco em casa. Três em "outros locais". Uma na via pública. Uma criança de 11 anos. Sete pessoas com mais de 65 anos.

A lista nominal da Defesa Civil pra Cruzeiro do Sul tem 14 nomes oficiais. Três pares são claramente famílias: HEIN (Helga e Hélio), GREGORY (João Arlindo e Valéria, casal), ANTONIO MARIA (Ilo e Júlio, irmãos). A menina de 11 anos não aparece na lista oficial. Os sete idosos, também não.

Essa cena se repetiu em dezenas de cidades. Em uma única semana, a família ECKHARDT perdeu quatro pessoas em Roca Sales. A família BRINO, outras quatro, no mesmo município. Em Forquetinha (2.500 habitantes), o casal FUCHS, ambos com 74 anos, foi encontrado morto em casa — no mesmo dia. Em Três Coroas, uma menina de 6 anos morreu na rua e um menino de 10, em casa, no mesmo dia, com o mesmo sobrenome — Araújo Machado.

Nenhum desses nomes consta dos 184 oficiais como "vítima da enchente". As 3.000 mortes têm cara, idade e endereço — só não têm reconhecimento.

Como o sistema oficial perde a maioria dessas mortes

Nossa contagem nos códigos CID-10 que a Defesa Civil aceita como "morte por enchente" (afogamento, eletrocussão, soterramento, raio) deu 221 mortes em 2024 — consistente com o número oficial de 184. A contagem direta não é o problema.

O problema são as cerca de 2.800 mortes que vieram depois. As mortes que a água começou e o sistema de saúde colapsado terminou — e que a contagem oficial não reconhece, porque o CID-10 codificou como "outra coisa".

As causas que explodiram

Comparando maio a setembro de 2024 (5 meses, fase aguda) com a média 2018-2023, os desvios são extremos:

Cada barra conta uma história diferente do mesmo desastre.

O salto de 73% nas mortes por diabetes tipo 2 corresponde exatamente ao perfil esperado: insulina precisa de geladeira, geladeiras precisam de energia, e a energia faltou por semanas em municípios inteiros. Pacientes que dependem de injeções diárias entraram em cetoacidose. Hospitais sobrecarregados não atenderam a tempo.

O salto de 102% nas mortes por pneumonia aspirativa indica algo brutal: idosos engasgaram com a comida ou a saliva — o tipo de morte que ocorre quando há um cuidador inexperiente, quando o paciente está deslocado, quando ninguém percebe o sufocamento.

Leptospirose +357%, dengue +554%, infecção de pele +122% são as marcas clássicas de água contaminada estagnada por semanas. Mas os hospitais não comunicam essas mortes para a Defesa Civil, porque o sistema oficial só rastreia quem morreu na hora.

Idosos. Em casa. Sozinhos.

A demografia do excesso é o achado mais perturbador da investigação.

A explicação dessa distribuição é, pelo menos parcialmente, evidente: crianças e jovens foram resgatados primeiro. Operações dos Bombeiros priorizaram menores, gestantes, famílias com bebês. Os 42.133 salvamentos publicados pela CBM-RS provavelmente contêm essa população.

Os idosos foram deixados. Os números do SIM mostram +1.979 mortes de idosos 65+ em domicílio durante maio-setembro de 2024 — gente morrendo em casa, sozinha, por descompensação cardíaca, AVC, falta de medicação, ou simplesmente abandono.

As cidades onde a contagem oficial é zero

Cruzando município por município (nomes do IBGE), descobrimos: existem cidades com zero mortos oficiais da enchente mas dezenas a centenas de mortes a mais que o esperado naquele ano.

Os números abaixo são excesso bruto (sem correção pelo grupo controle) — parte (cerca de 4 pontos percentuais) é tendência demográfica geral, mas o resto sinaliza efeito de deslocamento populacional ou sobrecarga regional dos serviços de saúde:

Frederico Westphalen, no norte do RS, longe das áreas inundadas, teve 35% mais mortes que o esperado — muito acima dos 4,1% do grupo-controle. Provavelmente abrigou desabrigados e absorveu sobrecarga regional do SUS. Gravataí, oficialmente em emergência mas sem nenhum morto na lista da Defesa Civil, perdeu 189 vidas a mais que o normal.

Mesmo nos municípios que aparecem na lista oficial, a discrepância é absurda:

A geografia da tragédia desafia a intuição

Cruzando os dados do SIM com a mancha georreferenciada de inundação mapeada pela UFRGS (imagens Sentinel-2 + validação de campo) para 139 municípios da Região Hidrográfica do Guaíba — a bacia que cobre o coração da enchente, incluindo POA, Canoas, São Leopoldo, e o Vale do Taquari — encontramos um padrão contraintuitivo:

A faixa de maior cobertura geográfica (50% ou mais da área urbana alagada) tem o menor excesso de mortalidade. Por quê? Porque municípios como Eldorado do Sul (86% da área urbana alagada) foram praticamente evacuados. A população não morreu lá — morreu em outros municípios para onde foi deslocada, gerando o excesso em cidades como Frederico Westphalen (+35%) que nem foi inundada.

A correlação linear entre % alagada e excesso é praticamente zero (r entre 0,03 e 0,21 dependendo da métrica). O que mata depois da enchente não é a água — é o colapso dos serviços, o deslocamento e a vulnerabilidade pré-existente da população idosa.

Os 74 municípios da Região Hidrográfica do Guaíba com dados validados somam aproximadamente +2.660 mortes em excesso bruto maio-dezembro de 2024. Isso significa que mais da metade do excesso bruto ocorreu fora da região hidrográfica diretamente afetada — provavelmente por deslocamento populacional, sobrecarga regional dos serviços de saúde, e efeitos secundários (dengue, leptospirose) que se propagaram além da geografia da água.

O que ninguém fez

Esta investigação foi feita em poucas horas, com dados públicos baixáveis em cinco minutos do FTP do DataSUS, mais a lista nominal extraída do PDF oficial da Defesa Civil RS. Nenhum dado restrito. Nenhuma fonte sigilosa. Nenhum acordo com governo.

Mas em dois anos, ninguém publicou:

• A FIOCRUZ divulgou em 13 de maio de 2024 uma nota técnica com 147 óbitos — número parcial. Não publicou estudo de excesso de mortalidade.
• O Ministério Público do RS abriu inquérito sobre omissão de prefeituras na contenção de cheias. Arquivado por falta de comprovação. Nenhum inquérito sobre subnotificação de mortes.
• O Corpo de Bombeiros do RS publicou 42.133 salvamentos. Nunca publicou quantos cadáveres recuperou.
• O TCE-RS não auditou a contagem.
• A OPAS não publicou análise.
• O S2iD (Sistema federal de Informações sobre Desastres) tem dados de óbitos por município, mas exige autenticação que ninguém fora do governo tem.
• A imprensa nacional repete o número 184 desde maio de 2024 sem questionamento.

A subnotificação não é por falta de dados. Os dados estão no DataSUS desde dezembro de 2025. Qualquer jornalista, qualquer pesquisador, qualquer servidor público interessado poderia ter feito essa análise. Ninguém fez.

Para comparar: o tamanho do choque

A enchente do RS em 2024 não foi a maior tragédia sanitária recente do estado. Aplicando a mesma metodologia de excesso de mortalidade à pandemia de COVID-19 (2020-2021, baseline pré-pandemia 2018-19), o RS perdeu +32.657 vidas em excesso bruto — número usado pela OMS, OPAS e CDC.

A enchente, com cerca de 3.000 mortes atribuíveis, equivale a aproximadamente um décimo do choque mortal da COVID-19 no Rio Grande do Sul — mas comprimida em 6 meses, não 2 anos. Em velocidade de morte acumulada por mês, foi superior à pandemia.

E, ainda assim, foi tratada estatisticamente como se tivesse causado 184 mortes.

O que precisa acontecer agora

Pra que a contagem deixe de mentir:

1. A SES-RS publicar painel oficial de excesso de mortalidade dos municípios afetados, com atualização contínua até 2026.
2. A Defesa Civil RS revisar a metodologia de inclusão na lista de vítimas — incorporando óbitos por causas indiretas em janela temporal estendida (a Lei 12.608/2012 não restringe a "causa direta da água").
3. O CBM-RS divulgar lista de cadáveres recuperados por município (dado ainda não divulgado publicamente até a data de publicação).
4. O MP-RS abrir inquérito específico sobre subnotificação de óbitos em desastre.
5. A FIOCRUZ ou OPAS publicarem o estudo formal de excesso de mortalidade, com revisão de pares.
6. Um programa permanente de monitoramento de excesso de mortalidade em desastres declarados como ECP/SE — análogo ao que o CDC norte-americano mantém pra todos os desastres reconhecidos federalmente.

Investigação: Crime Brasil. Análise técnica completa, dados brutos e scripts Python reproduzíveis disponíveis no Google Drive público (link a publicar). Informações ou divergências: [email protected].